Maltrato animal tapado por la ineptitud humana

Creanme que la tienda de golosinas de al lado hace un trabajo mas serio

No se la verdad porque se dio esta ley de los derechos de los animales en el Perú cuando la gente de aqui es mas salvaje que un animal sin capacidad de entender una norma de solo 5 lineas, incapaces de buscar jurisprudencia internacional, leyes que tienen décadas en el mundo que jamas verian aunque fuese de vida o muerte, hacer una analogía interpretativa, los fiscales son unos corruptos de porquería y los mejores aliados de estos funcionarios ineptos que no se a quien le habran besado el trasero para llegar a donde estan, ahora como están las cosas en el Peru es mas fácil moverle el piso a un viejo sentado desde hace años en la misma silla de ruedas de su oficina que hacer un mero esfuerzo por mejorar el país y sobre todo aspectos de vital importancia para la salud psicologica y fisica del peruano. 

En cuanto al caso del zoológico Santa Anita no puedo creer como cerraron el caso, intentare apelar a pesar de que veo que siempre el poder judicial esta en huelga. Bien a los animales los sacaron y los pusieron en otras jaulas pero con un argumento sacado del cuento de un ebrio. Deacuerdo a la cedula de notifiacion 43167 - 2016 para el caso Nro 2906014500-2016-3929-0 donde se dispone NO FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA porque no se les dio la gana el investigar. 

No los aburrire con todas las pendejadas que ponen los secretarios de los fiscales que son quienes hacen el trabajo de ver los casos, el documento señala que la SERFOR es el único que puede presentar las pruebas de que si hubo maltrato o no, los cuales a su vez están implicados en este caso pero da la casualidad que como ya fueron trasladados a otro sitio ya no se pueden hacer los análisis respectivos a los animales, ahora presente el caso de un halcón con un hueco en el pico pero no lo citaron solo el de una tortuga con una cicatriz anterior a ser llevada al hueco.

Claro establece que no hubo las condiciones sanitarias necesarias para los animales(maltrato animal), que sus jaulas estaban oxidadas (maltrato), que estaban en ambientes inadecuados (maltrato) y que sus jaulas estaban en tan pésimas condiciones que podría matarlos el solo estar en contacto con ellas (mas maltrato), incurriendo en la modalidad de trafico de especies (muerte de lo mas dolorosamente posible para un animal) y que por eso no se puede tomar ningun analisis, creo que me perdi de algo es como decir un caso de violación hubo todos los elementos para indicar que ocurrió tal delito pero no se le dio la gana al médico legista presentar el documento a tiempo hay que esperar más tiempo por eso el fiscal pide el archivamiento del caso. Lo que es peor tambien seria como que el médico legista fuera quien perpetró la violación y el fiscal por ser su amigui le hizo el favor de echarse a dormir para que se quede en nada. Yo creo que deberian fusilarlos. Ya se que suena mal pero esto sobrepasa los límites de la razón y entendimiento, hasta los cavernícolas hubieran tenido un juicio más justo y con los preceptos de una correcta investigación criminal, no decir saben que se me dio por flojear, me hago el sordo del pedido y me voy a dormir.

Bueno basura como esta solo podría engendrar mi país, gracias por nada, sigan recibiendo el sueldo que no merecen.

Derecho Procesal Penal Peruano deficiente frente a otros Sistemas Penales Internacionales

Desde que se saco el Nuevo Código Procesal Penal hemos tenido el enorme problema de integrar un Código que no va con la realidad de nuestro país. Para empezar tenemos una deficiente investigación del delito puede uno preguntarle a cualquier especialista y desconocen del estudio entomologico de la zona alrrededor del crimen o el lugar mismo del crimen, no crean posibles hipótesis del crimen y muchas veces no recojen de forma correcta las muestras ya sea porque fueron viciadas por la policía o por personas de la zona ya que muchas veces no se genera un perímetro amplio para el recojo de pruebas. En otras palabras estamos en pañales en lo que investigación criminal se refiere pero muchos viejos abogados defienden esta deficiencia diciendo que en latinoamerica no se ven casos complejos como en los países europeos o en el continente norteamericano, decir eso es tan tonto como decir que solo en un país hay genios pero en todos los demás países hay gente muy tonta, esta situación ha sido aprovechada por muchos criminales porque este nuevo Código no es inquisitivo como el antiguo sino es para salvaguardar los derechos del criminal muy similar al Derecho Constitucional que busca que un violador y asesino de niñas salga libre porque seria muy cruel encerrarlo en una prisión. 

El sistema penal peruano parece estar hecho en beneficio del diablo ahora hay rebaja de pena, negociación de la pena final, concurso de delitos (un poco mas y premian al desgraciado), no solo eso sino que en medio del proceso el fiscal pregunta, pero el testigo no esta obligado a contestar e incluso puede cambiar lo que dijo en un comienzo en su declaración, igualmente el imputado puede mantenerse completamente callado y solo debe contestar SI o NO frente a las preguntas del fiscal que deben ser precisas como si conocia a la victima, donde vivia, si estaba casada, en otras palabras solo puede hacer preguntas puntuales. Caso contrario del abogado de la otra parte (el posible criminal) que si se le permite molestar al testigo con preguntas viciadas o con intenciones ocultas, incluso de hacerlos dudar de sus declaraciones anteriores lo cual es muy fácil para cualquiera ya que nadie puede memorizarse sus propias palabras. El fiscal simplemente no puede hacer lo mismo, en cambio en el sistema de jurados en norteamerica y otros países se permite que el fiscal pregunte al imputado e implicados en miras de obtener la verdad. 

Aquí simplemente no esta permitido que el fiscal pregunte lo que necesita saber eso de hecho seria un crimen ya que atenta contra los derechos constitucionales del imputado por lo cual podría salir absuelto ya que se viola sus derechos fundamentales o puede merecer un objeción y aceptación por parte del juez lo que deja al fiscal sin armas con las cuales poder defender a la victima, aunque deacuerdo al Código Procesal Penal hay igualdad de armas para ambas partes esto se contradice al momento de llevarse el Juicio Oral.

De otro lado tenemos a los mismos jueces de hace muchas décadas atrás que se quedan dormidos en medio del proceso no solo por oír las mismas historias sino por la incapacidad del fiscal por probar lo contrario a lo que dice el abogado del imputado que usa variadas artimañas para que todo sea su versión de la historia por lo que el fiscal no cuenta con suficientes pruebas y casi literalmente tiene las manos y la boca atada por culpa de estas nuevas leyes del Nuevo Código Procesal Penal que ponen al fiscal como un elemento indispensable para aclarar los hechos reales del caso. En cambio los jurados internacionales son personas de la comunidad que pueden ser afectadas emocionalmente y sentirse identificadas con las victimas ya que tienen empatia por el ser humano en cambio un juez que toma la decisión final se vuelve tan frió como un medico que solo sabe diagnosticar enfermedades sin siquiera dar un poco de esperanzas a los pacientes.

Espero que halla quedado claro este tema que se vuelve un problema que cada vez crea más y más victimas que no son resarcidas por culpa de la incapacidad del estado por crear normas procesales que sean funcionales para la realidad en que vivimos. Asi solo llenaremos los titulares de los periódicos con mas homicidios y culpables que fueron absueltos o que son reincidentes.