Critica a la Ley 30407 sobre la proteccion animal, aun en pañales

Yo felicito esta ley que la verdad ha sido muy beneficiosa en el poco tiempo que se instauro pero uno de los mas grandes problemas es que tanto dueños, fiscales como policias carecen del conocimiento sobre como aplicar esta ley o sobre como procesar a los culpables, incluso no falta gente acalorada que tachan de locos a quienes defienden a estos animales, hace poco denuncie un hecho pero me sorprendió las palabras de un policía que me dijo es imposible procesar a tantos maltratadores de animales, eso es algo muy común. Tratando de comprender sus negativas palabras le dije que en parte tiene razón pero no por eso uno no trata de hacer que el mundo sea mejor y que se respeten las leyes.

En varias zonas de Tacna aun vemos perros comiendo de la basura

Ahora no se porque muchos dueños de animales no parecen comprender lo que implica esta ley y eso fue un error del estado, que puso la sanción pero no dio mayores alcances como por ejemplo como el fiscal actuaria en estos casos, no se ha asignado a ningún veterinario o entidad para que se vea el estado de salud de los animales, el fiscal tendría que acudir al ministerio de salud y ellos solo ven casos de ataques es decir personas, otro gran problema es que en ciudades como Tacna no contamos con refugios del estado que atiendan a un animal en casos de abandono solo particulares que apenas tienen espacio, claro que el congreso dijo que las municipalidades tendrían que ver esto pero quien hace que cumplan este mandato, en fin es una relación muy mala mejor dicho inexistente entre la fiscalia y la municipalidad ya que ven diferentes cosas.

Perros son abandonados frente a sus casas sin acceso al agua o un lugar donde protegerse del sol

Casi todas las casas tienen su perro alarma y como un objeto no les dan las atenciones debidas

    

No por estetica se hacen orificios en los techos, son para que los perros ladren a los transeúntes porque parecen ser mejor que cualquier alarma Incluso otros propietarios imitan estos huecos para que sus perros puedan ver hacia afuera. mientras son dejados en el techo todo el día.

Ademas cuando se habla de los derechos de un animal se dice que debe tener un hogar, contar con agua como alimentos al alcance, ser paseado periódicamente, mantenerlo aseado, no ser dejado en la calle ademas la gente con bajos recursos deben contar con atenuantes, quien podría evaluar eso si es que ya se proceso a la persona, ademas se debió agregar que no se le permitiria tener mascotas mas adelante si no puede brindarle lo necesario, ya que esa crueldad podría repetirse.

Aqui en Peru los perros son alarmas vivas pero muchos transeuntes inocentes pasan y sufren de este molesto ruido que afecta su salud sin importarle a los dueños

Otro gran problema es que la mayoría de ciudadanos vive en edificios y no cuentan con patio, un perro que es dejado en un techo debería contar con un borde para que no se caiga, con una casa y acceso a agua que dudo que el estado verifique que se haga ese cambio, también si es dentro de un departamento como alguien podría sospechar de un crimen contra la mascota, la cuestión es que si un vecino denunciante que tiene sospechas debería ser escuchado y que el fiscal mande una orden de inspección no como en mi caso que me tuvieron que pedir varias fotos que tuve que juntar desde hace un año, ya que así se hace en otros países.

Muchos perros atacan a los transeuntes, sus dueños los dejan, muchos niños tienen que llevar piedras porque nadie responde por una mordida y casi nadie usa bici por estos ataques que son comunes

En casi todos los mercados de mi ciudad es normal ver varios perros lo peor es que defecan en el mismo lugar donde se venden los alimentos

Solo con mencionar en el Centro Poblado Augusto B. Leguía donde tome varias fotos puede uno simplemente por caminar por ahi ser atacado por varios perros que muy descuidadamente la gente deja en el exterior de sus casas a pesar que cuentan con patio, mucha gente lleva piedras en los bolsillos para repeler a estos perros quedando estos malheridos pero a quien debemos procesar, un dueño negligente diria que al agresor pero el culpable fue el quien lo dejo al interperie. Ademas otro hipotético mas importante si un perro trata de morder a un niño y sus padres lo defienden llegando a matar el perro tampoco tendrían la culpa porque se esta tratando de proteger un bien mayor, la vida de una persona, eso tampoco lo dice la ley, supongo que podríamos valernos de la interpretación que deberíamos esperar de los jueces. Hace poco un señor me salvo de un perro pero le avento una piedra hable con el dueño pero solo saben cerrar las puertas y que la gente aguante sus descuidos, fui a la comisaria y mientras los policias comian pastel en medio de su hora de trabajo los oí decir que era una abogada loca y que no soy la unica han visto peores, ¿esa es la forma de trabajar de los policias?, humillar a quienes piden que halla orden. Tambien le dije que uno de sus miembros policíacos tiene cuatro perros a los cuales no pasea y los tiene caminando entre sus heces pero me dijeron que eso no es maltrato, el olor es tan fuerte que atrae cucarachas y no puedo usar mi cocina tengo que comer afuera, lo peor fue que les hizo huecos para que ladren los perros a los transeuntes ya que así como ellos muchos dueños tratan a sus perros como alarmas de seguridad programables con la falta de cuidados,  simplemente la policía es un limitante para hacer efectiva esta ley sobre todo cuando ellos maltratan mas que nadie.

También esta actitud afecta a la juventud y a muchos trabajadores que sufren de tinitus por tener que encontrar en cada esquina un perro que les ladra, un ladrido cuenta con mas de 90 decibeles que es conocido como contaminación acústica en peores casos muchos niños que van con bicis o patinetas caen en medio de la pista por ataques de perros, muchos niños temen salir o hacer deporte porque han sido victimas de varios sustos de muerte e incluso mordidas y la policía o la municipalidad no actuan porque no tienen el interés de hacer bien su trabajo, yo una vez conocí a un hombre que lleva 10 años luchando con la municipalidad porque su vecino tiene 20 perros que no lo dejan dormir a el y a su familia, y quienes trabajan en el área de salud ambiental lo tontean o lo tratan como un viejo loco incluso dicen que quitarle a los perros seria cruel porque no encontrarían otro hogar, incluso sus aparatos para medir ruidos no funcionan y no están avalados por el indecopi, eso solo es una muestra de lo poco que le importa a la municipalidad la salud de los ciudadanos. Yo quiero a los animales pero no soy idiota, una cosa es cuidar bien a una mascota y otra es usar esta ley como escudo para cometer faltas contra otros o simplemente no hacer su trabajo alegando que eso seria cruel.

Yo lleve un proceso contra una persona que maltrataba a su mascota que talvez por trabajar en el poder judicial resulto beneficiado por la flojera de la fiscalia, ya que presente pruebas feacientes que lo sindicaban como culpable de actos de crueldad donde el perro estaba en huesos, tenia heridas, no contaba con agua ni refugio pero yo al presentar esto la fiscalia me ataco con palabras despectivas para archivar el caso diciendo que yo tenia odios personales contra el dueño, incluso usaron una anterior denuncia que hize por su actitud de perturbar la paz como una forma de probar que todo era personal cuando mostraba que el perro abria las bolsas de basura y atacaba a niños de la zona solo me dieron este increible argumento "la basura es omnipresente"¿? y sobre lo demás ni se pronunciaron. 
A este tipo un poco mas y le ponían corona de santo, lo que es mas lo dejaron manipular las pruebas, hicieron valida la palabra no pruebas reales de un veterinario local que incluso no cuenta con equipos veterinarios dudo mucho que licencia de funcionamiento ya que se encuentra en un pueblo joven, para que este solo de vista lo vea como que esta bien, no muestras de sangre, radiografias ni fotografias. Lo que es mas en la ficha de vacunacion salia que hace 4 años solo se cumplio con una vacuna, no con el resto que estaban programadas, después de la denuncia fueron a ponerles las faltantes y segun la fiscalia eso es el buen cuidado con la mascota. Este caso me ha mostrado la evidente corrupción de la fiscalia su poco interes y conocimiento sobre el tema, mientras yo quedara mal, la fiscalia quedaría libre de responsabilidad, solo podría concluir con que nuestro estado es inepto pone leyes modernas que podemos ver en paises desarrollados y no sabe como aplicarlas, solo las usa a capricho personal y con todo el descaro de poner cualquier estupidez como argumento para evadir su trabajo e incluso de manipular los hechos reales del caso, asi ni las personas pueden estar seguras por eso vemos tantos casos de robos, homicidios y otros crimenes sin castigo porque al final la fiscalia ve al denunciante como el culpable.   

Fuentes:

https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_los_animales
https://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_animalista
http://animalfreedom.org/espagnol/opinion/derechosanimales.html
http://www.derechoanimal.info/
http://www.animanaturalis.org/p/867